当前位置: 首页 世界历史事件

一战和二战哪个更惨烈

编辑:fsxoyo发布时间:2023-06-03 00:50

最近不少的人也都在说这个一战和二战的事情,战争到底有多残酷小编也不用多做介绍,但是很多人比较好奇,一战和二战到底谁更加残酷一些呢?有没有详细的数据对比呢?下面的文章就是对这个问题的解析,感兴趣的可以一起来分析看看。

其实不管是一战还是二战,都很残酷,只要是战争都残酷,只要涉及到死人没有不残酷的。但是如果硬是要把一战和二战对比说出说更加残酷一点的话,很多战争研究者认为还是一战要残酷很多。为何这么说,下面我们就继续来简单的分析揭秘看看。

最主要的原因是一战西线是在一小块土地上死了太多的人。

西部战线在马恩河会战后几乎没有移动过:凡尔登在十几平方公里的土地上报销上百万人,从年初打到年末,战线几乎丝毫没动。索姆河以134万人的伤亡让战线移动了4-8公里。

这在二战是不可想象的。一战的皇帝会战以几万人命一天推进3-5公里就已经是神速,而在二战这个数字一般是15-20公里,巴巴罗萨行动中德军甚至可以超过50公里/日。

二战的战线长度更是远远大于一战,库尔斯克战役战线长达200多公里,而索姆河会战战线最长时也只有50公里。所以二战的确死的人更多,但尸体铺的比一战分散很多。

长年累月的对峙导致如下问题:

1、士兵认为自己的牺牲毫无意义,士气低落,出现各种哗变。

2、对峙时经常受到各种精神刺激,包括但不限于:毒气袭击,狙击手,天上掉器官,跟骷髅一起睡觉,雨天在战壕里被活活淹死,睡觉时被老鼠咬死,敌人小分队渗透夜袭……导致无数士兵出现精神问题,想想看,虽然具体到每天,即使是凡尔登可能每天也没死多少,但士兵一直在前线散兵坑里盯着,拉屎都是拉到背包里甚至手上,还不如冲锋被一枪打死痛快,这精神不出问题才怪。

3、前线恶劣的卫生情况导致瘟疫横行,非战斗减员极多,而且一战的注射器是钢的针筒,治疗效果你们懂得。

要是搁在古代,士兵都是文盲发不出声音,战争一过也就没人记得他们了,恰恰一战西线士兵的受教育程度又比较高,不少参军前是作家、记者一类的文化人,他们在战后写了很多作品,让西线的惨烈广为流传。

同样,二战人们往往认为斯大林格勒巷战最惨烈,流传着诸如占领了餐厅,但敌人还在厨房战斗,苏军士兵平均活不过23小时,一个师进城三天打光等说法,但实际上斯大林格勒巷战的伤亡只是斯大林格勒战役中的小头,大头是两军外围野战带来的伤亡,但因为野战大开大合,给士兵的精神刺激远没有巷战剧烈,因此留给人们最深刻记忆的还是巷战。

此外,影视作品导向不可忽视:一战的画风多为:泥泞的战壕,被炸的光秃秃的树干,被毒气污染的土地和河流,还有烂在泥地里的尸体。二战多为:飞机大炮坦克……惨的画面一般突出一个战争波及平民导致家破人亡,妻离子散,而不是士兵如牲畜一样去死。

另外,二战东线虽然也不乏一战模式的阵地战,不过双方一般不太喜欢提,毛子还是喜欢说斯大林格勒,库尔斯克,十次打击,至于火星行动这种……太丢人了,当年就是冷处理,导致现在提的人也不多(相对而言)。

评论加载中..
加载中